天津金瑞杰 TJ-RJ 在不判断是非曲直的情况

anik2700

下取消了里约市政厅的行动 该规则是一项议会倡议，宣布位于里约北区 Paciência 街区的 Manguariba III 镇为特殊社会利益区 (Aeis)，以实现城市化和土地正规化。该法律还确定“行政部门将采取必要的程序对该地区的城市和土地进行规范化”。 里约市政厅质疑这一规定，认为市议会侵犯了其管辖权。他还指出，行政机关已将该地点列为Aeis。他强调，里约热内卢宪法禁止在没有预算预测的情况下启动计划和项目。 该案的报告员路易斯·费尔南多·德安德拉德·平托法官坚持认为，该法律有一个具体目标，包括将曼瓜里巴三世镇建立为 Aeis，以便纳入城市化和土地正规化计划。换句话说，标准不具有通用的、抽象的、客观的命令，而是具有特定的、具体的效果。 因此，法官强调，该法律是一项简单的行政行为，不受集中的合宪性控制。

他提到，联邦最高法院理解，具有具体效果的行政行为，有确定的、确定的接受者，不可能通过直接的违宪行为来控制，其目的是审查赋予普遍性、抽象性和客观性的法律规范（RE 1,200,357） 。 点击此处阅读决定《民事诉讼法》第 144 条和第 145 条所载情况之一，里约热内卢法院特别机构 (TJ-RJ) 否认存在嫌疑事件以及在涉及里约热内卢州单一社会保障基金（RioPrevidência）的案件中对何塞·罗伯托·葡萄牙·康 传真列表 帕索法官的阻碍。 再生产 来自里约热内卢的 TJ 否认 对法官的嫌疑 例外 一名女性辩称，法官对国民教育最低标准采取了与其他法官不同的理解。据诉讼作者称，发生这种情况是因为康帕索试图维护 RioPrevidência 的经济利益，他曾担任该实体的副总裁兼顾问。她认为，只有当地方当局成为行动目标时，才会表达与教师享有国家最低工资权利相反的立场，考虑到在其他针对市政府的案件中，法官对教师表达了有利的意见。



康帕索在辩护中坚持认为，在大多数情况下，所讨论的不是将国家最低工资应用于教师职业的初始工资，而是将其强加于其构成的各种薪酬水平。他还表示，在 RioPrevidência 工作是一项无报酬的机构活动，有明确的法律规定，没有行政职能。 本案报告员克劳迪奥·德梅洛·塔瓦雷斯法官指出，对治安法官的怀疑和弹劾假设构成了《刑事诉讼法》第 144 条和第 145 条规定的详尽清单。他强调说，没有证据表明该案中发生过任何情况。 塔瓦雷斯强调，高等法院确立了这样的理解：“承认嫌疑，因为这意味着将自然法官从案件中剔除，需要证据证明法官事先承诺以某种方式对案件做出裁决”。方向，以有利于或损害其中一方，这种情况在该物种中并不常见”（ExSusp.120 中的 AgRg）。