当我们开始研究合同时，我们常常会遇到一个基本问题：...

nuraiyajahan567

毫无疑问，每一份合同都是由意志的表现而产生的，而意志的表现在很长一段时间内都与义务的起源联系在一起。但在数字时代，我们是否可以继续认为，合同要想有效，必须满足合法交易的要求[1]（a）有能力的代理人；b) 合法的、可能的、确定的或可确定的目标；c) 规定形式或非法律辩护）？那么，隐含在没有与之相关的合法交易的合同的存在中的社会典型性现象又如何呢？[二]

甚至有当代学者认为，我们已经在经历我们所知道的合同的“死亡”，例如格兰特·吉尔莫尔的经典著作[3] 3，并以更适合当前的新特征描绘了合同的复兴。全球化和消除国家间实际边界的背景下的社会经济现实。

根据立法角度的合同一般理论，与法国法和 保加利亚电话号码列表 德国法所采用的理论没有太大区别，巴西绝大多数法学院都采用该理论，可以理解，合同由两个部分构成：意愿声明，并且至少满足并一致：由提案（民法典（LGL2002400））或要约（消费者保护法典）制定；另一个是接受和同意。

因此，只有涵盖三个方面，合同才能达成： a) 就合同的存在和性质达成一致；如果缔约方之一想要接受捐赠，而另一方想要出售，则不存在合同；b) 就合同标的达成一致；当事人意见不一致的，合同不能成立；c) 就组成合同的条款达成一致：如果分歧达到实质性程度，合同就不能生效。

从这个意义上来说，意志声明的类型可以分为以下几类： a) 表达意志的声明（通过言语、口头或书面、手势、手势或哑剧作出）；b) 默示意愿的声明（通过行为表现出来）。[4]

但我们会看到，在合同的演变过程中，技术开始干扰这些原则，以至于建立了一种新的格式，这颠覆了这里强调的前提以及合同的传统结构，特别是如果信用标题出现在合同中。它能够独立于产生它的义务而流通价值（财富）的权利。

在司法讨论中最有影响力的是通过地理定位获得的信息，[5]如今更加常见和易于访问，因为几乎每个安装在手机上的应用程序都能够将此数据作为属性嵌入，同时表达会，例如使用Easy Taxi [6]等服务或文档中写的位置时是否会发生？从技术角度来看，两者中哪一个更能保证真实性，在法律分析中应该以哪一个为准？

出于所有这些原因，朱莉安娜·佩德雷拉·达席尔瓦（Juliana Pedreira da Silva）在她的著作《没有合法业务的合同》中提出了对合同概念的审查，建议它应该有以下定义：“合同是两个或多个中心之间触发的经济活动本身利益，无论是否基于合法交易”。



因此，这里讨论的话题是当前的、最重要的，也值得更好地研究，因为毕竟数字合同，或者也称为电子合同，仅代表媒介的变化，而不再是媒介的变化。实物或纸质合同，或者它们实际上是非典型合同中的新形式。或者，甚至，他们是其他什么东西，一个新的机构，一个超越合同本身概念的人？

要回答这个问题，我们必须回到什么是非典型合同的分析上来。或者更确切地说，什么是典型的合同？这个概念的起源来自拉丁语typus，意思是类型、模型、模具、形式、锻造的东西。Typus源自希腊语动词typto（锻造）。

间接地，非典型或无名合同是那些不属于具有特定纪律的类型的合同，只要它们履行了值得法律制度保护的利益。